導(dǎo)讀：在國內(nèi)led顯示屏行業(yè)，亮度一直是大家拿來評估顯示效果的最只要指標，特別是針對戶外使用的屏幕。久而久之就形成了亮度越高越好的誤解，卻忽略了另外一個對顯示效果極為重要的指標——對比度。我們認為led顯示屏的亮度并不是越高越好，對比度的指標比高度指標更能體現(xiàn)顯示效果的好壞;并且在對比度一定的條件下，也不是亮度越高越好。
戶外顯示屏亮度越高越好?
在國內(nèi)led顯示屏行業(yè)，亮度一直是大家拿來評估顯示效果的最只要指標，特別是針對戶外使用的屏幕。久而久之就形成了亮度越高越好的誤解，卻忽略了另外一個對顯示效果極為重要的指標——對比度。我們認為led顯示屏的亮度并不是越高越好，對比度的指標比高度指標更能體現(xiàn)顯示效果的好壞;并且在對比度一定的條件下，也不是亮度越高越好。
根據(jù)行業(yè)標準SJ/T11281-2007《發(fā)光二極管(LED)顯示屏測試方法》的定義，顯示屏在一定的環(huán)境照度下，其最大亮度與背景亮度之比稱為最高對比度(具體測試條件和方法見該標準)。例如一個屏幕在全白屏狀態(tài)時候亮度為5000cd/m2，全黑屏狀態(tài)亮度為1cd/m2，這樣屏幕的對比度就是4999:1。對比度的定義其實強調(diào)了在使用環(huán)境中，顯示畫面的可辨識程度，相對于亮度指標，對比度指標增加對全黑屏狀態(tài)下的亮度考察，而全黑屏狀態(tài)下的亮度又與環(huán)境光和屏幕本體(LED和面罩)的反光屬性密切相關(guān)。以下戶外的對比實例可以看出，亮度高而對比度低的屏幕反而沒有亮度相對低而對比度高的屏幕效果好。
在討論視角的大小之前，同樣我們需要先理清一下視角的概念。行業(yè)內(nèi)不少廠家對弈視角規(guī)格的設(shè)定不夠準確，認為可以看到顯示內(nèi)容的角度都是視角范圍，其實不然。根據(jù)行業(yè)標準SJ/T 11281-2007《發(fā)光二極管(LED)顯示屏測試方法》的定義，假設(shè)顯示屏法線方向的亮度為Lf，從顯示屏中心法線左右兩側(cè)檢測顯示屏的亮度，當(dāng)左右兩側(cè)亮度值下降到Lf/2時，兩條觀測線之間構(gòu)成的夾角稱為顯示屏水平方向的視角。垂直方向視角同理。LED本身的視角也是基于以上同樣的定義。而由于顯示屏上的亮度測試的定義，光探頭至少需要包換16個LED像素點，會導(dǎo)致屏的視角會比所使用的LED的視角稍大的現(xiàn)象(假設(shè)面罩無擋光)。
LED波長范圍越窄顏色一定越一致?
led顯示屏顯示色彩的均勻一致性取決于以下三點：
(1)LED個體之間顏色的一致性，
(2)驅(qū)動芯片輸出電流的一致性，
(3)溫度的一致性。
相同點間距下，LED尺寸越大越好?
這個問題可以等價為LED發(fā)光面在總個顯示面積中的占據(jù)比例，顯示效果是不是越大越好。首先需要強調(diào)的一點是，要討論顯示效果，都要以在合適的觀測距離為前提的。如果觀測距離過近，導(dǎo)致圖案像素離散，那就是像素密度設(shè)計不合適的問題，而不是LED占據(jù)比例不足的問題。在觀測距離足夠大的情況下，LED發(fā)光面在總個顯示面積中的占據(jù)比例將會影響屏幕的對比度。由于LED與LED之間的空間會由面罩占據(jù)，而即使是最黑的LED，表明反光率也會比面罩高，所以，LED發(fā)光面在總個顯示面積中的占據(jù)比例越高，屏幕的對比度就越低。圖八為相同點間距、不同LED尺寸的顯示示意對比。
戶外防護能力=防水性能?
針對戶外使用的led顯示屏需要應(yīng)對嚴酷的環(huán)境考驗，對LED的可靠性要求很好。目前行業(yè)內(nèi)不少做法是直接看防水性能。誠然，顯示屏上LED因為受潮或進水而導(dǎo)致的失效在所有各種失效模式中占比很高。但是，LED的戶外可靠性絕不簡單等價于防水性能。
我們認為對于LED除了防水性能的要求，還需至少考慮以下三點：
(1)戶外復(fù)雜氣體成分對LED的影響;
(2)太陽輻射對LED的影響;
(3)戶外更加嚴苛的高低溫以及濕度用LED的影響。
總結(jié)：以上就是今天美亞迪小編跟大家分享的關(guān)于“釋疑LED顯示屏的幾個基本問題?具體都有哪些方面呢?”全部內(nèi)容，對此還有什么想要了解的可以繼續(xù)瀏覽美亞迪官網(wǎng)技術(shù)交流欄目及新聞資訊欄目學(xué)習(xí)，希望可以幫助到您，同時對于想要購買LED顯示屏產(chǎn)品的朋友可以直接撥打本網(wǎng)電話下單及在線下單或者留言下單等方式!
免責(zé)聲明：部分文章信息來源于網(wǎng)絡(luò)以及網(wǎng)友投稿，本網(wǎng)站只負責(zé)對文章進行整理、排版、編輯，是出于傳遞 更多信息之目的，并不意味著贊同其觀點或證實其內(nèi)容的真實性，如本站文章和轉(zhuǎn)稿涉及版權(quán)等問題，請作者在及時聯(lián)系本站，我們會盡快處理。
